近日,包括三鹿、伊利、光明等國內多家乳品企業(yè)向內蒙古自治區(qū)高級人民法院提出異議申請――認定“酸酸乳”為蒙牛乳業(yè)集團有限公司(以下簡稱蒙牛乳業(yè)公司)未注冊馳名商標的一審判決是錯誤判決,要求予以糾正。
據了解,2005年12月,蒙牛乳業(yè)公司向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟,狀告呼和浩特市新城區(qū)五棵松超市業(yè)主董建軍及河南安陽白雪公主乳業(yè)有限公司生產和銷售的“酸酸乳”乳酸菌飲料不僅使用了與原告的“酸酸乳”一樣的品牌,而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似,極易導致消費者混淆和誤認,要求法院判決對方立即停止侵權,并負擔全部訴訟費用。
2006年2月16日,呼市中院對此案進行公開審理。法院認為:蒙牛乳業(yè)公司從2000年起在其生產的乳飲料上突出、廣泛地使用了“酸酸乳”商標,且已持續(xù)使用近6年時間。雖然該商標中帶有“酸”和“乳”等表明產品特征和主要原料的詞匯,但蒙牛乳業(yè)公司對該商標的持續(xù)使用宣傳、推廣,特別是2005年“蒙牛酸酸乳超級女聲”活動,使得該商標事實上已達到廣為知曉的程度。
法院認為,雖然蒙牛乳業(yè)的“酸酸乳”商標注冊申請尚未被國家商標部門核準,但已符合《商標法》第十四條規(guī)定的馳名商標的認定條件,應當被認定為馳名商標。
據此,呼市中院作出一審判決:判令被告立即停止對蒙牛乳業(yè)公司“酸酸乳”商標的侵權和不正當競爭行為。
法院這一判決引發(fā)行業(yè)震蕩。這意味著判決一旦生效,“酸酸乳”將成為蒙牛獨有的商標,而不是以往行業(yè)內普遍認為的行業(yè)通用名稱,其他乳制品企業(yè)均不能再銷售“酸酸乳”。因此,包括三鹿、伊利、光明等特大企業(yè)在內的多家乳品企業(yè)表示強烈反對,并向內蒙古自治區(qū)高級人民法院遞交了異議書。
一審被告在上訴中提出:“酸酸乳”中“酸酸”為形容詞,“乳”為名詞,加起來也只是代表一種大眾產品的名稱,在整個乳品行業(yè)有包括三鹿、伊利、光明等行業(yè)巨頭在內的30多家企業(yè)生空庵植品,而且都在以“酸酸乳”的名稱銷售,蒙牛為什么只將一個小企業(yè)告上法庭?
一審被告提出:即使“酸酸乳”可以作為商標,發(fā)明權也不在蒙牛公司。蒙牛的主打產品是鮮奶產品,生產“酸酸乳”的歷史遠不如三鹿、伊利長。
三鹿集團在給法院的異議書中稱,三鹿是獲得國家認定的馳名商標企業(yè),“酸酸乳”是該公司在2001年作為一種配置型飲料產品名稱創(chuàng)造和使用的?!叭顾崴崛椤痹麨椤叭顾崤D獭?,隨著國家對“酸牛奶”產品名稱的規(guī)范,三鹿于2001年4月創(chuàng)造出了“<酸甜甜好味道”的平面廣告和“三鹿酸酸乳”的產品名稱。從2001年7月開始先后在中央電視臺和河北、河南、山東、湖北、重慶等地方電視臺進行了廣告宣傳?!叭顾崴崛椤碑a品已遍及全國20多個省市。
而光明、伊利等也紛紛舉證證實“酸酸乳”并非哪家企業(yè)的獨有產品。光明稱,該企業(yè)2005年投入“酸酸乳”的廣告宣傳費用為3227萬元,銷量達到36758噸。而2003年國家質量技術監(jiān)督局還將“酸酸乳”作為飲料的一個類型進行抽查,可見無論是國家、企業(yè)、還是消費者都認為“酸酸乳”是一類產品,也非出自一家。
近年來,關于企業(yè)產品通用名稱和商標的糾紛層出不窮。當年“旭日升”冰茶之爭,最后雖然以河北旭日集團獨家專用冰茶名稱而告一段落,但此后康師傅、統一等企業(yè)紛紛改頭換面以冰紅茶、冰綠茶面市,且十分俏銷;轟動一時的“小肥羊”之爭,也曾讓>院和工商部門左右為難。
有分析人士指出:產品同質化導致純牛奶的利潤下降到只有2%至3%,且市場增長速度十分緩慢。可作為“配置型乳飲料”的“酸酸乳”卻能達到比鮮奶更高的利潤,這無疑會引起商家的關注。因而這起“酸酸乳”商標紛>的背后,實際隱藏的是市場利益之爭。
三鹿、伊利、光明等乳業(yè)巨頭擔心的是,一旦蒙牛乳業(yè)公司通過法律手段成為“酸酸乳”的獨家所有者,他們是否將陷入侵權糾紛之中?他們提出:讓生產企業(yè)在屬地進行商標權屬審理,不免會讓社會認為有>方保護的嫌疑。此外,他們呼吁要對這類案件建立一種回避性審理制度,讓案件在原被告都沒有關聯的第三方法院進行審理,才能保證公正公平。
據悉,內蒙古高院已經在8月11日二次審理了此案,但還沒有作出最后判決。同時,三鹿、伊利、光明三家乳業(yè)巨頭準備聯合致信國家有關部門,抗議呼和浩特市中級人民法院對“蒙牛酸酸乳”馳名商標的司法認定。
行業(yè)動態(tài)
乳業(yè)震蕩:“酸酸乳”是商標還是通用名稱?